duminică, 2 octombrie 2011

Bateti-l PE TROLUL ce strica duminici !


           Niciodata nu pariati pe CFR, mai ales pe victorie. Eu nu o fac niciodata. De pilda, atunci cand sunt eu convins de victorie ma temperez repede gandindu-ma ca la fel ca mine sunt inca vreo cateva mii de ceferisti si, ca la fel de simplu, aceeasi atitudine e si in interiorul vestiarului. De acolo si pana la „marea surpriza” neplacuta, pana la „bomba din Gruia” e nevoie doar ca aceasta complacere sa fie ingrosata de superficialitatea tratarii meciului si, iata, portia de pelin e completa.         

            Asa cred ca s-a privit acest meci. Acea umilinta in „prime time”, Petrolul – Dinamo 1-5 la inaugurarea cadoului public ploiestean cred ca ne-a ramas tuturor in minte, cred ca ne-a aprins imaginatia, incat pana si cei mai pesimisti credeau in macar un ecart de 2 goluri. Am pornit seara cu clasamentul in mana, tintind spre Dinamo si a lor distanta regulamentara de o victorie si saltand totodata virtual CFR-ul peste Rapid si U. Pana la a avea noi 19 puncte mai erau totusi 90 de minute, adica sigur mai mult decat o formalitate. Ceva imi spune ca aceeasi stare de supraincredere era si in vestiar, liniste si armonie ca la o partida de pescuit de puncte duminicala. CFR-ul l-a uitat complet pe „pe trolul” care avea sa strice toata armonia, pana la urma o echipa de acelasi esalon, urata, nou-promovata, ciupitoare de fotbal sau cum o mai fi.... Bine macar ca am primit gol rapid si ca astfel s-a dat alarma din timp fiindca altfel sunt temeiuri serioase sa cred chiar ca am fi pierdut. Oricum, un punct sau niciunul tot cu buza umflata ramanem dar face bine doar la iluzia puterii de a fi facut jumatate din drumul necesar invingerii unei autobaze tipice.

Desigur, putem gasi motive, scuze si acuze, putem sa ne turnam cenusa in cap si sa ne simtim cu plumb in picioare. Nu va ajuta la nimic. Important este sa privim episodul de azi cu proiectie spre ce va fi sa vina. Este asadar o intamplare ce s-a petrecut azi? Poate ca da, poate ca nu. Depinde doar de noi sa tragem concluziile bune, sa nu se mai repete intru totul (asta fiind chiar culmea indolentei!) dar, la fel de bine sunt absolut sigur ca schije asemanatoare unor momente de azi ne vor mai lovi, fie ca vorbim despre arbitraj tip „Ray Charles” (asta ca sa ii dau inca prezumtia de inocenta), fie de un „pumn” neasteptat pe tabela ce ne taie respiratia, fie de o minge nu tocmai rotunda, atata vreme ce sare mai mereu favorabil celorlalti. Azi prea s-au ingramadit toate deodata si poate e bine ca am facut acest „3 in 1” acum si nu altcandva. In ciuda acestui fapt tot ne-am ales cu un punct si o lectie pretioasa, atat de pretioasa incat il face acum pe Costa sa ne promita campionatul, ca si cum ar fi gasit vreo descoperire arhimedica. Probabil ca la fel ca orice lucru si acest dezastrul de la inceputul lui octombrie are parti rele (vizibile) si parti bune, poate doar banuie.

Haideti asadar sa purcedem pe o abordare maniheista separand cele doua laturi inadins fiindca mi se pare ca pot fi extrem de usor diferentiate intre ele. Si, de ce sa punem in fata raul? Sa vedem binele mai intai.

La ce ne-ar folosi un egal in loc de o victorie, in debutul unei serii de meciuri aparent mai usor de abordat? Simplu! Sa ne trezeasca! Mai bine dam acum 2 puncte si, le luam pe restul, beneficiind si de cele 2 saptamani de pregatire temeinica, decat sa ne trezim „pe pana” (cum este evident acum ca am fi patit) taman cand ar trebui sa fim la turatie maxima. Poate asadar Costa realizeaza acum ca in Romania exista o diferenta enorma intre echipele mari si mici, intre cele care au constiinta faptului ca vor victoria si cele care intra cu autobuzul pe teren, ca abordarea trebuie sa difere radical. Nu se poate juca pe aceleasi principii si, mai rau, fix cu acelasi prim 11, intr-un meci cu Rapidul si apoi intr-unul cu Petrolul, la fel cum nu s-ar putea nici invers. Probabil Costa e obisnuit cu un sport al campionilor in care fiecare vrea sa castige. Ei bine, iata ca la noi gaseste unii pentru care egalul, ciupeala sunt reusitele supreme, orice este peste astea e dar de la Dumnezeu. Poate ca 4-3-3-ul lui Costa se vrea ofensiv, se vrea orientat si impotriva acestui antijoc, acestui „stat la cutie” pe 2 randuri de aparare ca un camp minat. Greseste antrenorul CFR-ului. 4-3-3-ul pe care l-a incercat el pana acum este unul bazat pe posesie si in primul rand pe viteza. Pentru asta ar trebui nu doar tehnica ci si mari spatii pe teren. Iata de ce impotriva unei „testoase romane” aceasta tactica era falimentara, din start. Am irosit zeci de minute incercand sa facem ceva cu asta, cu ideea de joc, improvizand ba o centrare, ba un un-doi, ba un mic slalom. „Bun, ma veti intreba, dar care e lucrul bun din asta?!” O sa fiti surprinsi poate: simplu, faptul ca am reusit sa dam gol. Ba chiar poate am fi meritat sa reusim mai multe, daca era voia hazardului sau a „haţiganului! Asta dovedeste in primul rand ca echipa intr-adevar are forta de joc daca chiar si falsand reuseste sa „cante” (nu si sa incante) ceva. Ca golul lui Weldon-De Zerbi si alte cateva mici ocazii pe patrundere si solutii individuale fac parte din pachetul de variante corecte cu care ar fi trebuit abordat acest joc este deja altceva. In conditii normale cred ca reuseam sa invingem si aceasta „autobaza X 2” – fiindca avea avantaj, trebuia de 2 ori depasita – ce ne-a stat in fata. Mai important ar fi insa ca antrenorul sa fi deslusit exact cum trebuie luat, cu fulgi cu tot, acest tip adversar las: dezechilibrand propria echipa, asezand-o mai apasat in fata, folosind cele 2 cai prin care se poate rezolva o astfel de situatie: tehnica sau forta. Din prima avem destule variante incat sa credem (si am vazut chiar si azi asta) ca se poate intra direct printre linii, prin centrul apararii adverse. Din a doua, am cam uitat acei oameni pe banca dar tot ar fi utili acum, un Kapetanos (pe langa Weldon), daca tot centram macar sa avem catre cine; sau un Muresan si poate chiar si Celestino (sa incepem apararea eficienta direct la mijloc, in terenul advers). Bate si ... ti se va deschide! Costa are acum aceasta lectie in portofoliu trebuie sa invete ca in campionatul romanesc echipele mici exista, trebuie luate ca atate si ca ele sunt foarte periculoase daca incerci sa lupti clasic, cavalereste. O scuturare puternica a vestiarului, un „mergeti si-i faceti praf” si mai cu seama dotarea cu arme adecvate ar trebui sa rezolve problema. Ne vom convinge imediat, caci urmeaza Chiajna si Ceahlaul, adica echipe de acelasi tip. 

Paradoxal poate chiar si arbitrajul din seara aceasta poate fi trecut la lucruri bune. Ca a fost „viciere de rezultat” dupa toate normele dambovitene este un truism pe care nu stiu daca are rost sa-l mai dezbatem. Era destul o faza ca sa protestam. Acum avem chiar doua grave la dispozitie, basca una dintre ele care poate fi pusa in oglinda, de genul „la ei s-a dat, la noi, situatie identica, chiar mai clara – nu”. Iata simplu si la obiect (sper) cele 2 faze un pic mai incetinite decat s-au obosit televiziunile:



Nici nu mai are rost sa ne mai legam de toate celelalte mici chichite conform carora la fiecare faza de joc discutabila (out, fault sau duel un pic mai tare) decizia era inclinata catre ploiesteni, ca au primit cam 10 % din partea arbitrului, de asta nu mai spune nimeni, ne foloseste doar noua ca sa stim siguri ca arbitrajul nu a fost slab calitativ, prost, de-a dreptul – ar fi trebuit sa aiba greseli de ambele parti, ci a fost „cu tenta”, spus pe sleau! Dar lasam termenul de „arbitraj vicios/viciat” (cu vicii sau cu servicii) dincolo de Carpati si sa explic de ce cred ca poate fi un castig pentru noi, macar sub aspectul imaginii, daca nu si al eliberarii de taraboi si de presiune asupra arbitrilor. Da, e adevarat: am platit cu 2 puncte ca sa ne disculpam de tot scenariul testut cu atata spor de catre cei care se temeau real de noi. Nu mai vorbim ca suplimentar a mai aparut si acest scandal din arbitraj in care exact cei care ne acuzau pica cel mai prost. Balanta este apasata acum „contra CFR”. Daca va fi apasata si mai rau vom castiga poate imaginea de victima, iar publicul se coalizeaza cu aceasta de regula. Nu stiu daca de compasiune am avea nevoie dar ar prinde bine, cu atat mai bine cu cat daca nerusinarea fluierelor nu va atinge proportiile de azi tot am putea sa si castigam. Si poate, de ce nu, la un moment dat chiar se va produce fenomenul invers in care noi sa fim ajutati real. Acum, pe de alta parte daca se va gresi iarasi pro-CFR avem plasture pentru gurile prea slobode; pastrati asadar imaginea de azi – de-acum cand vom mai fi acuzati de avantajul arbitrilor vom arata poza lui „Hoţigan” (cu „ţ
” prelung)
. Lansez si o tema retorica de gandire pe care va rog s-o tratati in contextul „chivutismului” vazut nu mai demult de acum 2 saptamani: Intrebati-va ce s-ar fi intamplat daca CFR-ul ar fi fost beneficiara acestui arbitraj azi si nu Petrolul...

Sa trecem acum la partea rea. Evident aici notam sec scorul si ecartul marit din clasament. Acum devin imperative victorii pe linie in urmatoarele meciuri si, cel mai important, succes si in intalnirea directa cu Dinamo de la inceputul lui noiembrie din Gruia. Doar asa ne putem vari singuri inapoi in jocul titlului, orice alta variante fiind echivelente probabil cu ratarea titlului pentru care am sacrificat totul. Zau de n-ar fi pacat de echipa asta, de lotul actual, sa nu castige campionatul!

Partea cea mai proasta este ca am consemnat azi cateva erori majore daca nu chiar limite ale lui Costa. Atat de rau juca echipa noastra in prima jumatate de ora incat imi venea sa urlu ca la handbal sau baschet: „Costa, cere time-out!”.

Pentru mine e clar ca echipa a fost croita rau. Nu se putea, asa cum am mentionat, sa afisam exact aceeasi linie de titulari ca si cu Rapidul. Macar daca atunci ar fi mers atunci, dar n-a fost cazul nici la Bucuresti. De ce deci perseverenta in greseala? Apoi, dintr-o sumara investigatie la adresa adversarului s-ar fi vazut ca Petrolul nu-i tocmai Rapidul. Ca tot sunt echipa de „petrolisti romani” aplica tactica „petrolistilor arabi”: au nevoie de vedete (orice vedete accepta sa vina la ei) ca sa-i invete si pe autohtoni fotbal. Asa apar la Petrolul foste nume clasice ale campionatului nostru, fotbalisti pe care-i credeam retrasi din activitate dar care iata se mai tin in „pragul pensiei”. Oprita, Vali Negru, Florentin Dumitru, Pompiliu Stoica... Mai lipsea doar Petre Marin pe care insa il vom bifa etapa urmatoare la Chiajna. Cu un astfel de adversar trebuia oare abordat meciul ca si cu Rapidul?! Oare studierea tehnica a Petrolului nu a scos nimic in evidenta? Posibil sa se fi ramas in viziunea lui Costa pe un mijloc format tot din Peralta-Renan (si mai putin spre deloc Bastos) tocmai pe considerentul ca nu vom fi atacati si ca langa acestia doi ar fi urmat sa urce alternativ mult mai mult fundasii de banda. Degeaba! Ce nu a inteles Costa este ca cel putin pentru campionatul romanesc mijlocasul la inchidere este sfant! Iar cand ai si un Muri (desi nici Celestino nu pare de lepadat) e chiar un pacat strigator la cer sa nu-l folosesti. Sa zicem, poate n-ar fi fost atat de util in a da pasele pe care le-a dat Peralta dar cu totul altfel ar fi tratat acea minge picata din ceruri la care argentinianul a facut un 11 m prostesc! Asta ca sa nu adaugam si eficienta obisnuita la recuperari avansate ale lui Muresan comparativ cu slabele performante de azi ale celor doi de la mijloc. Si cine spune ca nu era un loc in teren si pentru Peralta, ca nu trebuia repozitionat?! Unde? Un pic mai avansat, bagat in gura lupului, intre cele doua linii adverse. Pase de schimbare a jocului de pe o parte pe alta poate da si Muresan, poate aseza si el jocul. Pase filtrante precum Peralta .... doar De Zerbi. Ce-ar fi fost oare ca si De Zerbi sa apara azi titular, langa Peralta si amandoi la sustinerea apropiata a lui Weldon? De ce De Zerbi? Tocmai fiindca adversarul era mult mai lent. De unde faceam acel loc disponibil? Bastos, Ronny, unul dintre cei doi care s-au tot perindat pe-acolo prin centru au fost cel mult inutili, ca sa fim indulgenti. Am remarcat incercarile disperate ale lui Costa de a-l duce uneori iarasi pe Bastos pe stanga, de a-l pune pe Ronny aproape cu Weldon, de a incerca sa evitam cumva nucleul aglomerat al petrolistilor, de a-i depasi pe flanc si de a centra.... pentru cine?! Degeaba i-au demonstrat jucatorii in teren ca cea mai buna solutie era direct prin lanul de adversari. Nici Weldon, nici Ronny si nici Bastos nu puteau fi deposedati si, mai mult, tot asa s-a nascut si golul nostru, din momentul de scanteiere a lui Weldon. Chiar daca azi brazilianul n-a marcat ceea ce a facut la acea faza cu pasa pentru De Zerbi valoreaza cat un gol...

 Costa nu a vazut nimic din toate astea, a incercat si iar incercat hranindu-se din sansele ratate, din suturi blocate, din zeci de cornere batute ori prost ori fara sansa, in loc sa incerce ceva cu adevarat radical dar in concordanta cu capacitatea tehnica a jucatorilor nostri. Cum ar fi fost de pilda ca la acest meci sa incerce cu totul altceva?  Cum ar fi fost ca in loc de Peralta-Renan, linia celor 2 mijlocasi centrali sa fie compusa din Muresan si Celestino, doar 2 oameni care ar fi facut ca eficienta cat toata „linia Marginot” a petrolistilor! Renan sau Peralta pe banca? Nici vorba. Peralta, tocmai am spus: in fata, central, langa un virtual De Zerbi. Renan? Daca ati urmarit provenienta lui el in Portugalia juca fundas stanga si, la fel de bine, poate juca mijlocas stanga. Viteza are, centrare are. De ce sa nu-l fi pus pe el sa se ocupe de partea stanga, cuplu cu Camora. Sau, sa ne amintim, mai avem pe banca un Nicoara, intr-o vreme mare speranta acolo, in stanga, ofensiv. In felul in care am jucat, am aruncat la cos partea aceea a atacantului de banda stanga si asta e cu atat mai pacat cu cat Camora a prins o zi mare, a facut de toate si ofensiv si defensiv. La fel, din spate, Nuno Diogo si Cadu – au riscat uneori dar au compensat prin rezultatele muncii lor. Totusi lor nu le pot ierta situatiile in care au ratat Vali Negru (in prima repriza) si Oprita dupa pauza, ambii jucatori pe care macar teoretic trebuiau ei sa-i marcheze. Amandoua situatiile au fost la 1-0 pentru ploiesteni si ar fi putut ingropa definitiv meciul. Cand spunem despre ghinion sa ne gandim si ca daca era sa fie cu adevarata contra noastra soarta se facea 2-0 si era gata. Un pic dator in aparare a fost si Panin dar si el s-a scos cu o rata de 1 din 2 centrari bune.  

In fata, repetentii in acest meci sunt Bastos si Sougou. Primul inca netrezit dupa somnul din Giulesti, din etapa trecuta. Dupa o serie de mingi irosite se pomeneste in unghi mort si fara sa se uite ca in centru asteapta Weldon si Sougou o pasa simpla trage cu ochii inchisi in cel mai pur stil „Traore”. Oare da cineva 6 milioane pe Bastos? Il dam chiar si la pachet, cu si fara filtru! Sougou a dezamagit crancen. A fost un incurca-lume perfect. A facut off-side-uri inutile, s-a jucat cu mingi in fata portii, a facut prima depasire a adversarului direct de-abia prin minutul 70 si la jocul aerian a fost doar aerian. Toate astea in vreme ce un E. Kone de-abia asteapta pe banca sa arate ce poate/stie.

In situatia in care ploiestenii aveau ambii fundasi centrali avertizati inca din minutul 30 mi se pare la fel de inexplicabil de ce nu am fortat mai mult acolo, pe jos, pe langa ei. Orice imprudenta insemna rosu... Ma scuzati, am uitat ca arbitra Hategan si era pornit contra noastra! Oricum, cu toate eforturile lor nu cred ca fundasii lor ar fi putut opri un De Zerbi in zi mare cum a fost azi, operand in fata lor. Cata vreme nu se apropia finalul de meci, cata vreme Petrolul nu a tras de timp „romaneste”, cata vreme mintile aveau inca un dram de luciditate, De Zerbi a fost „magico”. Golul i-a fost lucrat de catre Weldon insa sutul din prima al lui Roberto tot are valoarea sa deosebita intr-o partida in care toti ceilalti se intreceau in ratari. Mai impresionant a fost sutul de pe loc peste doar cateva minute cu o minge care a coborat pe plasa portii. Apoi intrand in vrie constructia noastra de joc De Zerbi a fost nevoit sa iasa in stanga, pierzandu-se in driblinguri lipite de tusa si centrari greu de ochit. Am fost periculosi atata vreme cat am tinut mingea pe jos, cu pase scurte si rapide. Cu foarte putin noroc (sau fara ghinion) la cele 4-5 ocazii mari avute puteam da si noi golul izbavitor. Asa am avut doar stilul otravitor. Probabil ca evolutiile jucatorilor nu le poate controla Costa. Dar faptul ca ei sunt titulari sau rezerve, da. Iar evolutiile individuale palesc intotdeauna in fata tacticii de grup. Renan de pilda nu s-a vazut individual in mod deosebit dar aportul sau la ideea de joc a fost notabil. Pacat insa, cumplit de pacat ca s-a programat echipa pe tactica „Rapid” si nu pe rezolvarea poate mai urata, mai browniana, „Petrolul”.

Un singur jucator contravine ideii de mai sus, un singur post e mai mult individual decat colectiv: portarul. Beto a fost 99% impecabil. Penalty aparat, asa cum a putut, in vreme ce coechipierii cautau pijamalele de somn. Degajari de 50 de m direct la piciorul coechipierului. Suturi grele prinse direct de la contactul cu gazonul. Ma gandesc cu groaza la scorul de 1-3 care s-ar fi inregistrat azi cu oricare dintre ceilalti portari ai CFR-ului. Beto creste in ochii mei de la un meci la altul, literalmente pare ca umple tot mai mult poarta noastra. Cu inca 5-6 ca el am putea castiga si noi o Europa League, „doar” atata e diferenta dintre noi si o echipa de top europeana.
In plus, altele spulbera adversarii facili, noi ne chinuim si incepe sa ne fie cel mai teama de echipele mici. Daca esecurile cu Pandurii si Gaz Metan au avut o oarecare acoperire, acelea fiind formatii cat de cat onorabile ei bine, cel mai trist este ca Petrolul putea si trebuia sa fie invinsa.

 Distantei de 5 puncte dupa 9 etape din clasament dintre noi si lider nu ii gasesc nicio parte buna gandindu-ma ca tot asteptand revirimente riscam sa patim ca si sezonul trecut mergand mereu in jos in timp ce promisiunile cresteau. Iertati-ma, domnule Costa, dar sper sa fiti convins de ce spuneti! De ce nu s-a castigat o formatie inainte de acest meci, de ce doar dupa el? Sper ca stiti ce faceti atunci cand proclamati echipa campioana fiindca pare mai degraba o incercare disperata de a domoli spiritele celorlalti exact atunci cand chiar dumneavoastra pareti a fierbe launtric. Lunile de miere s-au cam terminat, prima nota proasta la catalog o aveti azi pentru punctele irosite in fata unui adversar pe care trebuia sa-l batem chiar si asa, 11 contra 14. De ce? Fiindca asa fac campionii!


PS: Ferice de cei ce au fost pe stadion si au fost iertati de un comentariu infect din partea lui Ionut Angheluta, acest X-Factor al Digisportului. Pe langa faptul ca a reusit sa ma scoata din sarite prin flash-back-urile sale spontane despre „arbitraje CFR” – asta exact cand era fortat sa recunoasca asa, cu jumatate de gura, jupuirea ce tocmai se desfasura in teren –, ca a repetat aceleasi si aceleasi chestiuni de fiecare meci (de data asta a uitat totusi sa ne spuna din nou de unde vine numele lui Camora), ma gandeam ingrozit la modul real si puternic in care influenteaza astfel de specimene telespectatorii cat de cat neutri, mai nestiutori din fire, care chiar pun pret pe informatie, pe ceea ce le zice „Topescu de la tv”. Doar o singura urare am a-i face: „Lua-te-ar Etno TV!”. 

17 comentarii:

Anonim spunea...

imi pare tare rau s-o spun insa costa mai are de lucrat ca sa ne convinga ca e un antrenor bun. da, e un nume mare, a atras jucatori buni din portugalia care, altfel, nu prea cred ca ar fi ajuns in gruia insa ca antrenor mai are multe de demonstrat. ori nu se pricepe ori nu-si studiaza adversarii.aceasta e impresia mea. sa vedem ce va urma. nu pot sa-mi explic, pe linie sportiva, cum reuseste dinamovitatea sa castige multe meciuri pe care noi le ingramadim rau. si nici nu am beneficiat pana acum de noroc cum are rapidul, de exemplu. astept sa avem si noi noroc :) imi doresc din toata inima ca jocul echipei si rezultatele sa ma contrazica in privinta lui costa.

ulise spunea...

Am pierdut 2 puncte pe mana noastra mai ales, dar si a arbitrului. Joc dezlanat, incurcat, suntem o echipa ce se descurca mai bine pe spatii largi si pe contraatac. Am scos si eu in evidenta inca de la pauza ca s-a repetat greseala din meciul cu Rapid de a nu folosi un mijlocas defensiv. S-a suprasolicitat pe atac, uitandu-se ca tocmai un recuperator de mingii iti asigura siguranta defensiva si iti impinge echipa in fata. Nu stim inca juca suficient de combinativ, inca ne plac lansarile in adancime, iar in fata unei autobaze asta nu prea tine. Nici eu nu am inteles de ce nu am fortat o eliminare la unul din fundasii centrali (Petrolul era specialista in cartonase rosii!). Am jucat nervos si haotic, un pic de concentrare si rabdare ar fi putut aduce goluri multe. Nici macar la faze fixe nu am avut ratiune. Cred ca pe undeva a intervenit autosuficienta, caci avem o echipa valoroasa si cu potential de crestere. iar ultimele rezultate ne dadeau prea mare elan. Eram oarecum nemultumit de egalul cu Rapid, sunt dezolat dupa aceste 2 puncte risipite. Trebuie corijat jocul, refacuta mobilizarea si rabdarea echipei. Nu trebuie sa fim obsedati de locul 1, cum parea din declaratiile presedintelui Muresan. Fiecare meci este o etapa, e prea devreme sa calculam.

Anonim spunea...

catalin_cj
salut albu si bine te-am regasit. citesc posturile tale cu incantare desi nu tot timpul jocul echipei e la fel de bun ca si articolul pe care il postezi.
nu vorbesc de meci prea mult. despre hategan 2 lucruri 11m neacordat si gol anulat aiurea in viziunea mea. meciul slabut si mi-a parut rau ca am pierdut 2 ore uitandu-ma la un meci la care trebuia sa stau linistit din minutul 1. am vazut vreo 4-5 lucruri care nu mi-au placut.
1 Peralta - slab de tot. daca in meciul cu rapid am dat vina pe bastos ca nu il ajuta acum pe cine mai dau vina? cu rapid in loc sa blocheze la pancu cum trebuie l-a impins pe rapidist sub minge. acum face un stop de liga a 4-a unde nu era cazul. cum dracu sa faci asa greseala. pe langa asta a mai gresit niste pase la mijlocul terenului de iti era mai mare groaza sa te uiti. iar in fata a fost 0 barat. centrarile lui au fost penibile. pase filtrante peralta? acum doi ani eventual. celestino si muresan sunt solutii mult mai bune dupa mine in acest moment.
2 Beto - senzational portar. doar ca golul a fost al lui. penaltyul a fost foarte slab batut si in loc sa bage pumnii in minge a incercat sa o prinda. pe langa asta a fost o lovitura libera care daca prindea poarta ar fi fost deranj mare. acolo a gresit esind in spatele zidului si nu am inteles nimic din iesirea aceea. foarte bun ca portar dar cred ca uneori are un exces de zel care o sa ne mai coste puncte.
3. ronnye - foarte ambitios si bataios. dar din pregatiri nu vad nici o schimbare. fuge mult si e foarte nervos. dar are realizari sub asteptari.
4. un lucru pe care l-am vaut si cu rapid. la un moment dat echipa e asa de lunga incat le-ar mai trebui un teren. vreo 15 minute cu rapidul in prima repriza fundasii erau la 15-20 m de mijlocasi. si au pierdut atunci multe mingi. asa si acum cu norocul ca petrolul a jucat pe doua linii in aparare. asa a recuperat oprita vreo doua mingi care nu era voie sa fie pierdute acolo. au fost doar doua sau trei dar daca aveau putina dorinta petrolul putea sa scoata mai mult din lucrul asta. desi cfr are un atac formidabil mijlocul lasa de dorit. si revin la celestinho care in meciul de la galati, parca, mi-a placut foarte mult.
5. kapetanos unde pot pune doar kapetanos=0.
pe langa astea mingile plouate in careu in conditiile in care nu avem om de careu(kapetanos = 0) sii au fost o gramada de mingi. si o intrebare. desi bastos e foarte bun si daca ar fi si disciplinat pe postul sau nu ar avea concurenta in tara nu e nimeni la cfr care sa il poate pune la punct????? are sut are explozie are dribling si patrunde exceptional dar e lenes pe aparare si e foarte certaret. daca ar face si apararea si ar fi mai calm atat el cat si echipa ar avea mult de castigat.
cam atat. succes si bafta

Anonim spunea...

campionatul se va lua ff greu cu al nostru jorjica costa

Anonim spunea...

Arbitrul a arbitrat astfel incat sa arate ca Jiji nu are dreptate...si el nu are la suflet CFR ul. A fost o presiune inteligent pusa pe el.... Ca nu degeaba a inceput Jiji cu penaltyul din 2008....
Jiji nu e prost...sau e sfatuit bine. In rest de acord cu analiza voastra. Asemenea echipa precum Pterolul ar trbui sa batem cu 5 6 goluri cu arbitru cu tot.

Albu spunea...

@Anonim 2 octombrie 2011, 20:17 si Anonim 2 octombrie 2011, 23:34, Costa nu e un Mandorlini, un om cu ucenicia antrenoratului completa, dar suplineste pe alte parti, prin felul in care manageriaza echipa. Deocamdata n-a prea avut nici noroc, dar norocul si-l mai face si omul. Ieri a crezut ca o echipa cu 6 atacanti da mai multe goluri decat o echipa cu vreo 2 in care insa fiecare isi face treaba lui. Asta e lectia pe care a invatat-o si Vasluiul in Europa League. Inca o lectie predata asadar lui Costa, cel care fie va pleca de la CFR fara clasare pe podium (cu toata echipa actuala), fie va pleca ANTRENOR cu tot rodajul facut. Deocamdata sper doar ca il roade ce s-a intamplat ieri. Cred ca mai avea un pic si exploda ieri. Nu-i nimic, il vedem la urmatoarea sincopa.

Albu spunea...

@Catalin_cj, Peralta intr-adevar nu are ce cauta acolo, in defensiva in careu. Pur si simplu nu e treaba lui. E ca si cum l-ai baga pe Weldon in poarta si dupa aia l-ai trage la raspundere ca "de ce nu apara".
Apropo de Beto, stiu de faza la care zici ca a iesit ciudat la acea lovitura libera. Si mie mi s-a parut periculos ce-a facut dar tind sa cred ca Beto a privit felul in care adversarul executa lovitura libera. Stia ca va urma in forta si ca daca nu era un C. Ronaldo nu avea cum sa treaca peste zid si sa coboare in plasa, asa ca a inaintat pe zona descoperita de zid tocmai ca sa inchida toate unghiurile. La penalty insa nu-ti dau dreptate. Nu e vina lui ca a respins in fata. Penalty-ul a fost intr-adevar batut prost dar suficient de tare ca sa nu-l poata retine. Iar de la o astfel de apropiere, in intinderea portarului chiar nu mai e timp decat de reflex nu si de controlul asupra palmelor, incotro s-o respinga. Stii ce e interesant? Chiar daca ne laudam ca Nuno Claro apara penalty-uri imi dau seama ca au trecut ani de la ultimul 11 m pe care am avut norocul ca portarii nostri sa-l scoata.
La 3,4 si 5 insa iti dau dreptate, insa nu stiu daca e dispus Costa sa caute pe cineva in locul lui Ronny, mijlocul nostru cu Muri si Celestino se misca el mai mult, de asta veneau mai aproape de fundasi, cat despre Kapetanos putea fi folosit de la pauza ca berbece daca tot se stia ca vom ajunge la mingi aruncate in disperare in careu. Cred totusi ca grecul Kape si-a lasat fundul la Steaua de nu mai da chiar niciun gol acum. In fine, de Bastos, Costa l-a disciplinat suficient, chiar a avut evolutii bune acum 3-4 meciuri dar aici e vorba de "materialul clientului". Are 2 saptamani sa fie iarasi scuturat si sa isi revina..

Anonim spunea...

catalin_cj
tocmai ca la penalty nu trebuia decat sa bage pumnii asa ca lobont. dar el a incercat sa "inmoaie" mingea si nu a avut controlul. golul putea fi evitat dar marea greseala e a lui peralta. si anul trecut a avut niste "interventii" la fel de reusite. beto nu poate fi comparat cu nuno. se vede la el cum sta si cum se duce la pasa. se vede ca spre deosebire de nuno fundasii nu ezita sa il joace la presing. e clar altfel de material. si parca vad ca pleaca in vara acasa:(. bastos e tanar sper sa se calmeze cu timpul altfel il incarca astia galben la fiecare meci. astept urmatorul meci. sper sa nu avem parte de surpriza...

Anonim spunea...

catalin_cj
nu mai dati vina pe arbitru!!!!
nu poti la un meci in care ai posesia si presezi 80 minute sa ai 2-3 suturi pe poarta. arbitru a "lucrat" e adevarat meciul. dar la golul lui bastos putea sa vada hent cum a vazut si fault. acolo e mica diferenta intre fault si intrare corecta. iar la hent eu am sa cred ca pur si simplu se uita altundeva sau avea alte ganduri. asa puteam sa dam vina si pe tudor cu rapidul cand a avut niste fluieraturi ciudate care rupeau atacurile dar care nu puteau fi contestate regulamentar vorbind.

morero spunea...

salut Albule, felicitari pentru comentarii, desi nu te cunosc personal, cred ca mi-ai furat notitele!(pe care eu nu le-am scris!) Exact aceleasi impresii le-am avut si eu vazand meciul la stadion, iar dupa meci, cand comentam erorile lui Costa pe Chefere TV am fost luat la rost ca nu e Costa de vina! Chiar asa sa fie, astia nu vad ca aici se joaca jumate din meciuri doar de-a autobaza? Spor la scris si poate ne vedem la un meci !

Anonim spunea...

Pana acuma Costa mi se pare un antrenor fixat pe o idee, ceea ce e rau la o echipa din liga I sau orice echipa mica din Europa

Cand antrenezi o echipa ca asta, trebuie sa adaptez tipul de joc in functie de jucatori si nu invers si desigur adversarul pe care il intalnesti.

Acuma are un lot numeros si poate alege, caci 11 jucatori tot gasesti, numai sa-i asezi

Portar - avem
Fundasi - avem,
Mijloc - mort, la ora actuala - aici trebuie alesi jucatorii in functie de adversar, ceea ce el nu face cum trebuie
Atac - avem

Mijlocasi/ Atacanti Stanga
Renan sau Nicoara ( ca sa si centreze bine in careu)

Ce centrari dadea Renan in primele meciuri, dar acuma cate ati mai vazut ?
Mijlocas/ Mijlocas Defensiv - Celestino, Muresan
Celestino mi s-a parut bun, in meciul cu Vaslui
Mijlocas ofensiv - Peralta, De Zerbi, Pardo, Bastos

Mijlocasi/ Atacanti Dreapta - Sougou, E Kone

Atacanti - Weldon, Ronny, Pardo



Deci jucatori sunt, numai trebuie asezati in functie de adversar si exersat trasee . Caci autobaza e cam aceeasi la echipele mici. Dar daca esti fixat sa faci un 11 fix pt a juca la fel tot campionatul, atunci nu merge.

gabig spunea...

Eu am ajuns la concluzia ca jucatorii nostri ar trebui sa invete pe de rost cateva porunci: Peralta nu are ce cauta in careul nostru, Rada(cand joaca) nu are dreptul sa dea pase mai lungi de 15 m (in pauza poate face ce vrea), Panin care da o centrare buna si una in adversar sa centreze din 2 in 2 (da sa inceapa cu aia buna). Daca dl. Costa ar fi in stare sa-l puna pe fiecare in teren acolo unde-i e locul si dl Muresan nu ar mai comenta cu privire la arbitraj , as fi fericit. Eu sunt suporter al acestei echipe de atata vreme incat am apucat sa traiesc si amaraciunea unor infrangeri cu echipe de divizia C dar si fericirea suprema data de castigarea trofeelor. Asa ca ceea ce se intampla acum e pentru mine un bonus.Avem jucatori buni si putem spera ca in timp sa se creeze si o echipa, avem si suporteri de care eu sunt mandru.

Albu spunea...

@Morero, recunosc, m-am inspirat dupa notitele tale... Nu-l vad eu pe Costa stand pe cu un carnetel pe banca, nici nu trebuie, dar tare mi-ar placea sa vad/aflu cum se face studierea adversarului la noi fiindca mi se pare ca e un capitol la care chiar suntem deficitari, iar daca e mai mult decat doar impresie a mea atunci asta denota "un pic" de neprofesionalism, nu? Sunt sigur si sper ca a avut ceva de invatat de la Mourinho si nu lasa niciun aspect al jocului nepregatit desi.....

@Anonim 3 octombrie 2011, 04:04, asta am tot repetat-o ca o moara stricata de la inceputul acestui sezon, faptul ca suntem blocati intr-o singura formula de joc, cu foarte mici variatiuni pe tema data. E drept, e o diferenta mare de valoare intre lotul nostru si adversar, poate merge si asa dar, deocamdata se vadeste ca asta functioneaza doar atunci cand reusim sa dam gol primii. Si cum in ultimele 3 partide am incasat mereu primul gol...uite asa, 3 meciuri fara victorie.

@GabiG, fara sa stirbesc (sper) nimic din viata ta alaturi de aceasta echipa, sper ca bonusul tau e de fapt un cu totul alt CFR, unul care trebuie sa impinga mereu spre varf. S-a reusit un decalaj valoric intre CFR si restul echipelor si nu poate sa nu-ti fie macar un pic ciuda ca dam atatea puncte ici-colo si ca am reusit sa coboram sub media de 2 puncte/meci. Asta ar face aproximativ 68 de puncte la final de sezon ceea ce in anii in care campionatul a fost strans inseamna podiumul. Anul asta insa sunt echipe multe de umplutura de unde se culeg puncte foarte usor asa ca tare mi-e teama ca la 68 de puncte ne-ar astepta locul 4, poate nici participare in tururile Europa League. Cu lotul asta asta n-ar mai fi niciun bonus ci s-o spunem pe sleau, o rusine nepermisa.

Anonim spunea...

Ca de obicei excelent comentariul-felicitari!-de asemenea in mare masura pertinente comentariile "anonimilor".Din pacate am pierdut 2 puncte uriase,dupa cele 3 cu mediasul si matematica ne-a trimis,pe locul 4,la -5 fata de lider.Scuze si pretexte vom gasi intotdeauna,-perfect adevarat ca am fost privati de un penalty si un gol-,dar astea au fost la 0-1 si nu e sigur ca daca am fi egalat la una din fazele mentionate am fi castigat(dovada ca dupa golul lui de zerbi,am avut 35 de minute in care n-am inscris,avand doar 2-3 ocazii...).Asa cum au spus si altii costa e setat pe o singura formula de start(cu exceptia unuia din mijlocasi)indiferent de adversar si locul meciului,in plus mi se pare ca studiul oponentului e foarte subtire;drept consecinta dupa maximum 2 meciuri urmeaza un dus rece(medias,astra in cupa,acum petrolul).Nu trebuie sa fii mare specialist sa te astepti ca un adversar modest,umilit cu 1-5 acasa,va veni setat sa se apere pe 3 linii,in speranta unui egal,sau macar sa nu ia multe.Era clar ca va trebui sa-l desfaci,iar asta se face printr-un joc rapid,pe jos,in care sa fructifici tehnica si viteza unui weldon,sougou,bastos,pusi in valoare de clasa unui de zerbi -cu libertate de miscare in spatele lor si nu izolat pe flanc in tandem eventual cu peralta,plus invaluirile pe flancuri ale fundasilor laterali sustinuti de extreme.Ce-am jucat noi?Am adus mingile pe flancuri de unde am centrat stereotip pe sus(pt."masivul"weldon)in conditiile unui careu supraaglomerat dominat de un fundas de 2 m;cand s-a pus mingea jos si s-au incercat(din pacate atat de rar!) patrunderi frontale prin driblinguri,pase rapide si angajari printre fundasi am creat pericol si am inscris.Acesta este stilul necesar de joc in fata unor echipe autobaza cand ai jucatorii pe care-i avem noi;in plus trebuie sa ai scheme la fazele fixe(am avut o gramada de cornere ,aproape toate batute dupa acelasi tipic pe coltul scurt).Ce n-a mai mers si trebuie gasite solutii:jocul lent si neinspirat al lui peralta ca mijlocas coordonator-macar daca ar fi intrat in combinatii cu de zerbi,jocul din ce in ce mai slab al lui ronny,bastos(nu trebuia schimbat,are viteza,tehnica,trebuie folosit in tandem cu de zerbi in fata unor aparari aglomerate,mai bine iesea peralta),sougou-kone ar merita o sansa-,neintegrarea lui kapetanos-e drept introdus in min. 75-ce bine ne-ar fi prins atacantul puternic si oportunist care marca goluri decisive in ultimele 10 minute din perioada steaua

Mich spunea...

1. Presimtirea avuta inaintea meciului cu Gaz Metan mi s-a certificat in meciul urmator cu Pandurii (ambele pierdute la scor): Costa nu isi studiaza adversarii. Tot lipsa de experienta este si faptul ca nu cauti sa ai o intelegere completa a mentalitatii si mecanismelor din campionatul nostru. Oare de ce nu invatam din greselile trecutului pentru a nu le mai repeta? Pierdem usor meciuri la indemana, ne relaxam dupa succese succesive, desconsideram echipele din subsolul clasamentului, suntem condusi pe tabela, gata, cadem psihic si nu mai iese nimic s.a.m.d.

2. Meciul cu Petrolul ar fi fost castigat daca s-ar fi continuat cu aceeasi angajare/atitudine premergatoare golului lui De Zerbi, inca probabil maxim 15 minute! Parca nu s-a mai vrut...

3. Chiar nu inteleg de ce avem randament atat de mic cand e vorba de faze fixe - cornere in special. Cand e vorba de lovituri libere si vad ca Muresan de (aproape) fiecare data ia mingea, ma exaspereaza: suturi bomba in plopi sau zid. Nimic inteligent.

4. Ca de obicei, meciul este complet dupa ce apare comentariul lui Albu (cum zicea cineva candva), pertinent si reconfortant.

Numai bine.

dan.f spunea...

Salve Alex!

Din pacate, si eu vad principalul vinovat al pierderii celor 2 puncte pe banca tehnica...Dar poate nu e doar un singur vinovat! Exista un intreg staff tehnic care trebuie sa sprijine antrenorul si, mai mult, sa-l ajute sa cunoasca echipele si "obiceiurile" din Liga 1, campionat cu totul nou pentru lusitan.
Eu acum il vad pe Costa ca pe Hagi: un foarte mare (fost)fotbalist, carismatic, respectat de jucatori, corect, dar fara prea mare experienta ca antrenor. Semnele de intrebare vin tocmai din ceea ce ai observat si tu, si altii: sistemul de joc- mereu acelasi, lipsa "inovatiilor" pe parcursul meciului, cunoasterea precara a adversarilor si-n plus, folosirea acelorasi jucatori in primul 11, obsesiv deja. Am vazut cu totii (sau o stiam deja) ca Sixto nu are ce cauta in fata fundasilor decat ca solutie de avarie, Costa il tine pe Muresan pe banca. De ce?! La fel de ciudata mi se pare folosirea meci de meci a lui Nuno Diogo, desi acesta a aratat in multe randuri slabiciuni. Doar pentru ca e vorbitor de portugheza? Cred ca ar merita o sansa si Rada sau Picolo, dar nu intr-un meci al rezervelor, ci langa titularii de drept, acestia fiind cei care i-ar ajuta sa joace la valoarea lor reala. Sougou da semne clare de "ratacire" de vreo 3 meciuri incoace, cred ca ar merita si Kone sau Hora putina incredere din partea antrenorului.
Nu vreau sa fiu prea virulent in acuze, inca mai am incredere ca avem antrenor bun si echipa de podium pentru Liga 1. Dar as vrea sa vad mai multa imaginatie si daruire din partea tuturor, ei fiind primii care trebuie sa demonstreze ca merita increderea suporterilor.
Forza CFR!

Anonim spunea...

Cam asta este situatia dan f.

Trimiteți un comentariu